Alcoolul la volan Sanctionat de legislatia in vigoare ca infractiune sau contraventie, in functie de alcoolemie, reprezinta una din problemele stringente ale soselelor. De cele mai multe ori soferii surprinsi in astfel de ipostaze recurg la solutii dintre cele mai ingenioase pentru a se sustrage determinarii exacte a nivelului de alcool in sange, insa pusi in fata unui medic legist experimentat, inventivitatea nu-i mai ajuta cu nimic. Sunt totusi situatii cand in fata instantelor de judecata pot fi invocate o serie de circumstante personale ce au menirea de a reduce sentinta.
Stiu ca acum 4 ani cand am dat de permis Alcoolemia era 0.0 . Sa schimbat ceva de atunci ?! Daca tot vine 1 mai ... vreau sa stiu daca pot sa beau si eu o bere sau un pahar de vin ..
Art. 87, alin. 1/ Codul Rutier: "Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ... de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani" Art. 87, alin. 5/ Codul Rutier: "Refuzul, împotrivirea sau sustragerea conducatorului unui autovehicul ... de a se supune recoltarii probelor biologice sau testarii aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei de produse sau substante stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani" Pentru mai multa siguranta, atat juridica dar mai ales corporala si sufleteasca, eu va recomand 0,00 g/l alcool pur in sange cat timp sangele dvs. se da cu masina si nu numai. Totodata va garantez si amintiri complete de la petrecerea de 1 mai! Ca o ironie a sortii, acum un an umblam prin Constanta dupa un individ care, beat fiind, isi calcase cu masina propriul copil... Cu stima, av. Ruxandra Corcheş 0722.330.277 0744.330.244 0788.330.244 0765.711.411 www.birou-avocatura.com
de ce sa te amagesti cu o singura bere si aia lemon, cand poti sa mergi pana la destinatie si acolo sa te rasfeti cu vreo 4-5 doze de 5%....
Pentru ca nu sunt bautor din fire si daca beau 2 beri normale ... deja ma cert cu lumea ... asa trag un lemon .. sau mai nou acum REEDS ( chiar daca e berea " femeilor " ) ... si sunt fericit ..
Am avut un accident auto in care alcoolemia a fost de 0.60, dar nu am fost eu vinovat. Vreau sa stiu consecintele ce pot urma si ce pot face? pentru ca "prietenul" care m-a lovit are asigurare la Carpatica, iar un inspector de la ei a spus ca e dauna totala. Sa fiu sincer nu ma astept sa vad vreun ban de la ei, ce pot face in cazul asta, in afara de a-l da in judecata pe conducatorul vinovat.
Buna seara! Alcoolemia unde a fost de 0,6? In aer sau in sange? Cine a constatat ca nu ati fost vinovat? Dvs, soferii sau politia prin PV ? Daca s-a intocmit PV, ce s-a constatat fata de dvs. cu privire la conducerea sub influenta bauturilor alcoolice? S-a retinut ca v-a influentat comportamentul la volan sau nu? Daca 0,6 era in sange, atunci in mod cert fapta nu va fi retinuta ca infractiune conform art. 87, alin. 1 din Codul rutier. Poate totusi fi retinuta ca si contraventie, conform art. 102, alin. 3, lit. a din Codul rutier. In masura in care in PV de constatare a faptei nu se retine contraventia de la art. 102 in sarcina dvs., asiguratorul va trebui sa dovedeasca in instanta faptul ca alcoolemia de 0,6 v-a influentat comportamentul la volan si evenimentul s-a produs din vina dvs. Evident, daca asiguratorul RCA al vinovatului refuza plata pe acest motiv si daca se ajunge la proces. Inainte de a-l chema in judecata pe vinovat, puteti sa apelati la mediere. In masura in care se prezinta, exista posibilitatea de a evita instanta de judecata.
1.Alcoolemia in aerul expirat (mie nu mi s-a luat permisul celuilalt conducator da, si i s-a dat dovada dar fara drept de circulatie) 2.Politisul a constatat 3.Nu stiu daca s-a constatat ca mi-a influentat comportamentul, scrie in vreun document? ca de mine nu scrie nimic, mi-au dat si cererea catre asigurator plus dovada de reparatie
Daca in PV nu se vorbeste deloc despre alcoolemia dvs., asiguratorul RCA al vinovatului n-ar avea motive sa nu plateasca. Sau cel putin n-ar avea acest motiv.
Despre alcoolemie da, despre comportament nu. Asta e si motivul pentru care nu ma astept la vreo despagubire din partea carpatica. Inspectorul de la Carpatica mi-a mai spus ca imi pot lua banii pe ea (acolo cati or fi) fiind dauna totala si ca ei se judeca pe urma cu el (vinovatul). Mentionez ca in momentul in care a venit inspectorul de daune stia deja de alcoolemia mea si mi-a mentionat despre judecata pentru ca cel care m-a lovit mi-e vecin. Acum sa fiu sincer nu ma intereseaza de bani mai mult de permis. Am alcoolemia in aerul expirat 0.6, am fost dus si la spital unde mi s-a luat alcoolemia din sange. Cum pot afla rezultatul alcoolemiei din sange? Vreau sa stiu ce ma asteapta ...
Pe ce anume sa va luati banii? Sa va vindeti dvs. epava si sa luati banii pe ea? In cazul asta asiguratorul de ce s-ar judeca cu vinovatul, atata vreme cat nu plateste nicio despagubire? Mai mult, chiar si daca ar plati, de ce s-ar mai judeca cu el? Nu pentru astfel de cazuri exista RCA ? Ce legatura exista intre proces si "vecinatatea" cu vinovatul ? Am alcoolemia in aerul expirat 0.6, am fost dus si la spital unde mi s-a luat alcoolemia din sange. Cum pot afla rezultatul alcoolemiei din sange? Vreau sa stiu ce ma asteapta ... Aici deja stati rau. Daca in aer a iesit 0,6 sunt sanse destul de mari sa iasa peste 0,8 in sange. De obicei in sange iese mai mult decat in aer. Daca iese peste, pedeapsa este 1-5 ani. Veti afla din dosar. Puteti merge sa va interesati de alcoolemie cand e gata raportul de expertiza m-l. Chiar si asa, asiguratorul vinovatului tot va trebui sa demonstreze in instanta ca vina a fost a dvs pentru producerea accidentului. Sunt doua lucruri distincte: infractiunea dvs si accidentul. Daca nu exista legatura intre ele, pe fapta penala de la art. 87, alin. 1 veti raspunde dvs. iar pt. dauna ar trebui sa raspunda asiguratorul vinovatului.
Deci treaba sta in felul urmator. Joi dimineata m-a sunat inspectorul respectiv ca ar vrea sa faca poza la masina implicata in accident, am zis ok ne vedem. A venit a facut poze si mi-a spus ca asta e dauna totala, bun ii spun ca ma duc a doua zi sa deschid dosar la care el imi spune "da, dar stiti ca daca va despagubim o sa-l dam in judecata pe vinovat din cauza alcoolului" (stiind ca mi-e prieten). I-am spus ca nu ma intereseaza este problema lor ce fac cu el. Epava... mi-a batut niste apropouri ca ma pot despagubi si imi lasa epava, dar poate veni unul mai mare ca el sa zica ca-mi mai da 500e si imi ia si masina.
Jos palaria dom'le! Asa da! Doar nu era sa se lase la dvs. cu 0,6 OK, reluam: Dvs. 1-5 ani pe art. 87, alin. 1, pentru conducere cu mai mult de 0,8 in sange. Celalalt 2-7 ani pe art. 87, alin. 5, pentru refuzul de a se supune la recoltarea probelor. Daca la dvs. mai exista o speranta macar teoretic (sa va iasa pana in 0,8), la el treaba e clara.
Acum unii ma incurajeaza altii ma baga in sperieti (va numarati printre cei care ma baga in sperieti). Daca am cazierul curat, chiar nu pot evita acea pedeapsa ? ma refer la permisul anulat maxim 1 an, mai mult nu stiu daca pot rezista si vreo amenda ?
Daca vi-l "anuleaza" mai mult de 1 an si nu "rezistati", poate reusiti sa intrati la recidiva cu art. 86, alin. 2 (conducerea fara permis): 6 luni-3 ani. In felul asta il dovediti fara drept de apel pe vecinu' Puteti incerca impreuna cu un avocat care viseaza penalul, modificat cu lg. 202 din 2010 sa obtineti o pedeapsa orientata catre minimul redus cu 1/3, aplicata cu suspendare. Oricum, depindeti la fel de mult si de judecatorul la care veti ajunge. Sau mai aveti sansa unei alcoolemii in sange pana in 0,8. Poate sunteti genul care se inchina cu folos.
Va multumesc mult pentru raspunsuri desi este o ora destul de tarzie. Va urez o noapte placuta in continuare
